今回の大規模デモは、もともと経済制裁による困窮や、イランの通貨「イラン・リアル」の価値が暴落したことへの不満から始まった。しかし、それは瞬く間に現体制に対する大規模なデモへと発展し、今やイスラム共和国政府の打倒を求める声が渦巻いている。

人権監視団体の報告によれば、この抗議活動は開始からわずか1週間ほどで、ここ数カ月のイランにおいて最も長期間かつ激しい混乱の一つへと発展した。

人権活動家通信（HRANA：Human Rights Activists News Agency）の集計では、デモ開始以来、少なくとも119人が逮捕され、死者は少なくとも8人、負傷者は33人に上っている。抗議の波はすでに複数の州に波及しており、少なくとも32の都市で大規模なデモが確認されている。

1. 通貨の下落

今回の混乱の直接的な引き金となったのは、イランの外国為替市場における価値の急激な下落である。2025年12月後半、公開市場での対米ドル相場は100万リアル未満から約145万リアルまで急騰した。これがインフレを助長し、市場を動揺させ、イラン国民の生活費への圧迫を深刻化させた。

家賃の上昇、基本物資の不足、不安定な賃金は、イスラム体制の独裁支配下にある日常生活の困難さの中で、不満を増大させている。

経済的信頼の指標とされるテヘランの歴史的なバザール（市場）の商人たちは、通貨の変動により販売がリスクを伴うものとなったため、翌朝の価格設定にさえ苦慮していると語った。

複数の都市で商店が閉鎖され、ストライキが街頭デモとともに広がり、学生、労働者、中小企業主を惹きつけている。目撃者の証言やオンラインで共有された動画に基づくと、治安部隊は催涙ガスの使用や、場合によってはデモ隊への直接発砲を含む群衆制圧戦術で応じた。抗議活動が拡大するにつれ、経済的な不満は次第に政治的なスローガンへと変化していった。

2. 政府の対応

街頭の雰囲気が変化したにもかかわらず、政府は今のところ、この状況を経済問題として枠づけている。当局は金融担当のトップ数名を交代させ、政策の変更を約束した。

これらの措置の一環として、マスード・ペゼシュキアン大統領はアブドルナセル・ヘンマティ氏を中央銀行総裁に指名した。ヘンマティは、かつて市場開放や金融システムの近代化を目指した改革派の経済政策に深く関わっていた人物だが、以前、為替レートの問題を引き起こしたとして議員らに非難され、解任された経緯がある。彼の復帰は新たな政治的緊張を招き、議会の強硬派メンバーからの批判を浴びている。

数名の分析家は、単なる指導部の交代だけではイランの危機を解決できないと指摘する。政治評論家のサイード・バシールタシュ氏は、経済官僚の交代に対する期待は的外れであると述べた。

バシールタシュ氏は『大紀元時報（The Epoch Times）』ペルシャ語版のインタビューで、「中央銀行総裁を変えれば経済問題が解決するという考えは幻想だ」と語り、危機は単一の政策転換よりも深いところに根ざしていると主張した。

さらに同氏は、「イスラム共和国は根本的に近代世界と相容れない。その破綻は、そのイデオロギーと憲法の枠組みに根ざしている」と付け加えた。バシールタシュ氏によれば、イランの民意は、既存のシステム内での改革はもはや不可能であるという確信へとシフトしている。

「たとえペゼシュキアン大統領が真の改革を追求したいと考えたとしても、システム自体がそれを許さないだろう」と同氏は述べた。

バシールタシュ氏は、イランが直面する経済・政治の課題を解決するには、単なる小手先の変更ではなく、国家のあり方そのものを変える「根本的な転換」が必要だと主張している。具体的には、以下の項目を含む包括的な変革を挙げている。

国際社会への復帰: 孤立を脱し、世界経済や国際社会との関係を築き直すこと。

組織的な腐敗の根絶: 特権階級による利権独占や汚職を排除すること。

司法の独立: 政治や宗教に左右されない、公正な裁判所を確立すること。

政教分離: 宗教と政治を切り離し、近代的な国家運営を行うこと。

市民権の尊重: 国民一人ひとりの自由と権利を保障すること。

3. 転換点

一部の分析家は、抗議活動を煽っている経済危機を、最近の地域的・国際的な情勢の変化と結びつけている。政治評論家のアリア・カンガルー氏は、6月に起きたイランとイスラエルの12日間にわたる紛争が、イスラム共和国の権力誇示における転換点となったと述べた。

カンガルー氏は、この紛争が体制の核心的な戦略ツールの崩壊を露呈させたと説明する。

「長年、イスラム共和国は2つの主要な柱に依存してきた。核開発計画と、代理勢力のネットワークだ」と同氏は『大紀元時報』に語った。

カンガルー氏によれば、レバノンのヒズボラやハマスといったテロ組織、シリアのアサド政権、イエメンのフーシ派テロリスト、そしてイラクの民兵組織を含むこれらの代理勢力は、複数の戦線から協調攻撃を行うことでイスラエルに圧力をかけるために作られた。同氏は、イスラエルがこれらのグループを弱体化させることで、イスラム体制の主要な戦略ツールの一つを取り除いたと述べた。

カンガルー氏はさらに、イスラエルによるイラン国内への攻撃と、米国によるイランの3つの核施設への直接攻撃が大きな変化をもたらしたと付け加えた。これらの行動が、地域大国としての体制のイメージを打ち砕き、戦略的に弱い立場に追い込んだという。

また、カンガルー氏は、経済関係に国際的な制限を再発動させる、いわゆる「スナップバック（制裁再開）」メカニズムを起動させようとする欧州諸国の最近の動きにも言及した。これらすべての圧力が相まって、イラン通貨の急落に直接的な役割を果たしたと同氏は指摘する。

「リアルがわずか1日で価値の約8％を失えば、通常のビジネスは継続できない。バザールはイラン最大の取引拠点だ。商人が商売できなくなれば、彼らは限界に達する」とカンガルー氏は述べた。

デモが1週間を通して続く中、スローガンは明らかに経済的な要求を超えたものとなった。オンラインで共有された動画では、デモ隊が「独裁者に死を」「セイド・アリ（ハメネイ師）は今年倒される」といった唱和を行い、イスラム体制の基盤に直接挑戦している様子が映し出されている。

同時に、多くの抗議者が革命前のイランの過去に目を向けている。全国の都市で、「これは最終決戦だ、パフラヴィーが帰ってくる」「レザー・シャー、神があなたの魂を祝福せんことを」といったフレーズを唱える群衆の声が聞かれた。

これらのスローガンの復活は、人生の大部分を亡命生活で過ごしながらも、国内の多くの人々にとって依然として強い象徴的な意味を持つイランの元王太子、レザー・パフラヴィーに再び注目を集めることとなった。

4. 亡命中の元王太子

パフラヴィー氏は1960年10月31日、テヘランで生まれた。イラン最後の君主であるモハンマド・レザー・パフラヴィーの長男であり、パフラヴィー朝の創設者であるレザー・シャー・パフラヴィーの孫にあたる。1967年の父の戴冠式で王太子に指名され、幼少期を王宮で過ごした。

1978年、混乱が広がる中で彼は戦闘機パイロットの訓練を受けるため米国へ渡った。数カ月後、1979年革命が勃発し、君主制が打倒され、王室一家は亡命を余儀なくされた。

パフラヴィー氏は後に米空軍の訓練を終え、政治学の学位を取得し、現在は妻と3人の娘とともにワシントン近郊に居を構えている。

数十年にわたり、パフラヴィー氏は自らを王位請求者としてではなく、民主主義と世俗的な統治の擁護者として再定義しようと努めてきた。彼は、イラン人が自国の将来の政治体制を自由に決定できる国民投票を一貫して求めてきた。

パフラヴィー氏は、自らを恒久的な権力を持つ統治者ではなく、想定される移行期の象徴的な人物と見なしている。彼の役割は、イランがイスラム共和国を脱し、真の民主主義体制へと移行するのを助けることだと説明している。

彼は、この指導部は一時的なものであり、その後に国民投票が行われ、イラン国民によって選出された機関へ権力が移譲されるべきだと強調してきた。

近年、「イラン繁栄プロジェクト（Iran Prosperity Project）」がパフラヴィー氏の政治綱領の主要な要素となっている。この構想は、イラン民主主義国民連合（National Union for Democracy in Iran）や経済・法律顧問のネットワークと協力して策定されたもので、ポスト・イスラム共和国のイランに向けた移行のロードマップとして提示されている。

恒久的な政治体制を規定するよりも経済の安定化に焦点を当てたこのプロジェクトは、市場ベースの改革、政府の透明性、私有財産の保護、汚職との戦い、そして世界経済への再統合を重視している。

パフラヴィー氏は、この計画が政治的移行期における経済崩壊を防ぎ、政治の変化が長期的な不安定を招かないという確信をイラン国民と国際社会の双方に与えるためのものであると述べている。

5. パフラヴィーの遺産

レザー・パフラヴィーの祖父であるレザー・シャー・パフラヴィーは、1920年代に軍の階級を駆け上がり、最後のカジャール朝君主が廃位された後にシャー（王）に選出された。その統治期間中、彼はインフラ建設、教育改革、外国の影響力の削減など、主要な近代化プログラムを開始した。

その息子であるモハンマド・レザー・シャーは、1941年から1979年までイランを統治した。この間、イランは急速な経済成長と工業発展、教育と医療へのアクセスの拡大、そして女性への参政権付与を含む社会の変化を経験した。

一方で、彼の政府は国内の反対派や海外の監視者から、政党の制限や異論の抑圧についてしばしば批判を受けた。人権団体は、治安機関による恣意的な逮捕、メディアの検閲、政治犯の拷問を告発した。これらの主張は後に革命のナラティブ（物語）の重要な一部となり、君主制の正統性に疑問を投げかけることとなった。

外交政策において、モハンマド・レザー・シャー政権下のイランは米国の緊密な同盟国となり、中東における西側の安全保障計画の重要な一翼を担った。

米国の支援を受け、シャーはイランの経済的・軍事的パワーを行使してペルシャ湾、石油施設、輸送路を保護し、冷戦下のソ連圏との対立の中で共産主義の拡大を阻止した。

西側と強く足並みを揃えていたものの、シャーは地域内でのバランス維持も試みた。1960年代にはソ連との関係改善に動き、経済・技術協力を拡大させる一方で、保守的なアラブ諸国とも緊密な関係を維持した。

同時に、イランは地域におけるイスラエルの最も重要な戦略的パートナーとなった。イランはしばしば「ペルシャ湾の憲兵」と呼ばれ、中東だけでなくアフリカの一部においても共産主義の影響を阻止し、安定を支える役割を期待されていた。

しかし、国内ではマルクス主義の思想が普及していった。左派グループ、特にイラン・トゥーデ党や後の過激な学生運動が、大学、文化圏、知識人の間で台頭した。

彼らはイデオロギー的なプロパガンダを広めて学生を勧誘し、場合によっては暴力を振るった。これらのグループは君主制に対する闘争の中で、銀行強盗、爆弾テロ、公立・私立の標的に対する攻撃を敢行した。

1960年代後半から1970年代にかけて、マルクス主義の思想は過激な政治的イスラムと混ざり合い始めた。

イスラム共和国の建国者ルホラ・ホメイニは、共産主義（マルクス主義）の無神論的な考え方は公式に否定していた。しかしその一方で、マルクス主義が掲げる「反帝国主義」「社会正義」「資本家による搾取への反対」といった大衆に響くテーマは巧みに取り入れた。

彼はこれらの概念を、シーア派イスラムの教え（抑圧された者が立ち上がるという宗教的物語）に置き換えて表現することで、思想の異なる反対派グループを一つにまとめ上げることに成功したのである。

この思想の混合が1979年のイラン革命へとつながった。革命直後、左派の学生グループがテヘランの米国大使館を占拠し、米国の外交官を人質に取って、当時米国で治療を受けていたシャーの身柄引き渡しを要求した。これらのグループは当初、シャーに対抗するために団結していたが、新たなイスラム政府がかつての左派の同盟者を弾圧し始めると、すぐに分裂した。

最近の抗議活動では、レザー・パフラヴィーの名を唱える人々が増えている。現在、イラン国内外の多くの抗議者が、彼を団結の象徴、そして新しい政治時代の象徴と見なしている。

トランプ米大統領は最近、ソーシャルメディア上で、デモ隊に対する実弾の使用はいかなるものであれ、米国によるイラン国民への支援を誘発すると警告した。

街頭での君主制の象徴の復活、体制後の移行計画の明文化、そしてますます明確になる外国からの警告を総合すると、イランは決定的な段階、すなわちイランイスラム共和国の終わりの始まりとなる可能性のある段階に入りつつあるという認識が強まっている。