中国共産党軍と密接な関係を持つ複数の関係者によると、中国の最高軍事機関である中央軍事委員会内部で、最近の高級将官に対する調査を受けて異例の緊張の兆しが表れているという。

これらの関係者は報復を恐れ、匿名または姓のみを明らかにする条件でThe Epoch Timesに語った。

複数の軍関係者は、中央軍事委員会の日常業務が従来の慣行から逸脱していると明らかにした。これまで副主席が統括または調整してきた任務が、現在は異なる形で処理され、従来ほどの中央集権的な統制が及んでいないことが多いという。

関係者によると、末端の将校らは上層部が調整や執行上の空白を埋めるために慌ただしく対応していると感じ取っている。

関係者らは具体的な原因の特定は避けたが、状況は正常ではないと強調した。こうした変化は、中央軍事委員会副主席の張又侠と中央軍事委員会委員の劉振立に対する調査後に徐々に始まったものだと説明した。

なぜ副主席が重要なのか

中共軍の長年の慣行では、中央軍事委員会副主席は軍の最高指導部とその下に広がる執行機構をつなぐ重要な橋渡し役を担ってきた。副主席は最高レベルの審議に参加し、各軍種、戦区司令部、行政機関に指示を徹底させる役割を果たす。

中共体制の下では軍は党に忠誠を誓い、中央軍事委員会は軍に関する党の最高意思決定機関である。

長年にわたり、副主席は主要な軍事会議、視察、内部動員行事などに頻繁に姿を見せてきた。その公の場での出席は、指揮系統が円滑に機能しているかどうかを示す非公式な指標とされてきた。

中国軍の指揮体制を研究する中国在住の軍事研究者、梁氏は、副主席が表舞台から外れている現在の動きは、強い中央集権体制をとる中共軍にとって軽視できない問題だと指摘した。

また中共軍では権限がトップに集中すればするほど自動的に効率が上がるわけではなく、むしろ中央集権が進むほど、調整や実行の負担を引き受ける中間層の役割がより重要になると説明した。

そして梁氏は、副主席は儀礼的な存在ではないと強調し「最高指導者は軍全体を直接管理することはできない。特に不安定期や構造調整期には、この中間層がより重要になる」と語った。

公開情報によれば、最近、中央軍事委員会内で権限集中が進む中でも、副主席が脇役に追いやられることはなく、軍改革の各段階で、張又侠のような人物は命令を実行に移し、指揮構造を安定させるうえで重要な役割を果たしてきた。

宣伝の変化

しかし張又侠の失脚後、中共軍の対外発信は微妙に変化した。中共軍機関紙などの宣伝媒体は現在、中国の国家主席と中央軍事委員会主席を牽引する習近平と外国要人との会談にほぼ専ら焦点を当てている。他の中央軍事委員会幹部は公の場からほぼ姿を消している。

かつては常態だった集団での登場も、特に副主席および中央軍事委員会委員のレベルで縮小しているように見える。

別の中国在住の軍事研究者、劉氏は「高度に中央集権化された指揮構造では、公の場への出席そのものが組織的なシグナルになる。誰が現れ、誰が現れないかが、実際の権力の所在を全体に示す」と語った。

劉氏は、副主席が長期間公の場に現れない場合、末端部隊は優先順位や行動範囲を判断しにくくなると指摘し「その結果、ためらいが生じ、執行が遅くなることが多い」と述べた。

中国の政治アナリストは、中央軍事委員会副主席は制度上代替不可能な存在ではないが、機能的な不在は体制全体の効率に影響を及ぼすと述べた。

このアナリストは「軍の指揮権が空白になっているわけではない。ただ、これまで複数の幹部に分かれていた負担が、いまは習近平と新たに昇格した副主席の張升民に集中しているということだ」と語った。

同アナリストによれば、実務上、多くの下級幹部は張又侠を主要な調整拠点として業務を組み立ててきた。その結節点が突然取り除かれたことで、指揮系統は減速し、フィードバックの循環も長期化しているという。

中国共産党は現在の中央軍事委員会の運営方法について公に説明しておらず、制度上の正式な変更も発表していない。中共軍も暫定的な体制が敷かれているかどうかについて沈黙を保っている。

王鑫が本報道に協力した。