中共中央軍事委員会副主席の張又俠と中央軍事委員会委員の劉振立が拘束された事案は、中共上層内部の対立激化を浮き彫りにしている。中共政局の今後の行方を巡り、各方面で議論と憶測が広がっている。

1月24日、張又俠と劉振立の失脚が突然発表され、同日夜に中共軍報は社説を掲載して政治的評価を示した。1月31日から軍報は3日連続で両者を批判した。

2月2日、中共軍報は評論を掲載し、再び張又俠と劉振立の名を挙げ、「張又俠、劉振立ら腐敗分子の処分」は「進路を阻む障害と足かせ」を取り除くものだと主張した。

時事評論員の李林一氏は大紀元に対し、軍報が連日論評を掲載し、初日は軍人に両者の処分支持を呼びかけ、2日目は強く弁明し、3日目には全軍に大勢を認識し戦力を高め、戦闘に勝利することに全力を注ぐよう求めたことは、両者の調査により軍心が動揺し、軍人が訓練に集中できない状況を裏付けていると述べた。李林一氏は特に「大勢を認識せよ」との呼びかけは、内部で中央の決定に対する反発や抵抗が存在することを示すことが多いと指摘した。

1月30日、中共政治局は張又俠の事案後初めて会議を開いたが、文言は1年前と比べて変化が見られた。今年の会議では「党中央の集中統一指導を堅持し、各種の決定と配置を着実に実行する」とのみ表現され「最高政治原則」や「思想の統一、方向の一致、命令の厳守」といった表現は見られなかった。その後に公開された政治局集団学習の映像からは、今回の拡大会議に軍の代表が出席していないことが確認された。

1月30日付の中共軍報一面の記事は「民心の向背こそが真の天険であり、勝敗を決する鍵である」と記した。この記事には習近平の発言の引用はなく、張又俠や劉振立の拘束にも触れていなかった。31日付の記事では両者の調査に言及したが、腐敗の問題に限定し、これまでの政治的評価には触れなかった。

時政評論員の鍾原氏は大紀元への寄稿で、中共政治局の実際の主導者が誰であるのかは依然として不明だと指摘し、中共軍報の論調が揺れ動いていると述べた。鍾原氏は、張又俠と劉振立の事案がより激しい政治変動を引き起こしていると分析した。

中共政局の今後について、長年メディアに携わってきた顏純鉤氏は2月1日、フェイスブックへの投稿で、張又俠と劉振立の拘束は習近平による大きな賭けであり、結果は大きく成功するか、完全な失敗に終わるかのいずれかで、現時点では三つの結末が考えられると述べた。

顏純鉤氏は、第一の可能性として、粛清が成功し、張又俠と劉振立が処罰され、いわゆる『長老グループ』が解体され、勢力を分けて管理・統制され、一部は象徴的な地位を与えられ、他は公の場から姿を消す。習近平は地方の軍閥の反発を鎮圧し、党・政府・軍の最高権力を再掌握し、終身独裁を実行すると述べた。

第二の可能性として、粛清が中央と地方の双方で抵抗に遭うが、地方の軍閥の反対は大規模にはならず、強硬な者は鎮圧され、中間層は様子見となり、一部はやむなく支持を表明することで、緊張をはらんだ安定が維持されるとした。その鍵は経済状況にあり、経済がさらに悪化し、市民の生活が立ち行かなくなれば、民間の抵抗が広がり、軍との連動により長期的な政治的混乱に発展する可能性があると述べた。

第三の可能性として、各地の勢力が中共全体の利益を守るため、消極的に業務を怠るか、公然と抵抗し、場合によっては軍を動員して習近平に対抗する事態も排除できないとした。習近平は忠誠を誓う軍隊を持たず、高位のポストで忠誠を交換してきたが、多くの軍幹部が習近平の行動を正当でないと見なし、将来性に悲観的であれば、地方軍が北京へ進軍する可能性も否定できないとした。

顏純鉤氏は、中国の人々にとっては、三つの結果の影響は習近平にとっての結果とは逆になると述べた。習近平にとって良い結果は中国の人々にとって悪く、習近平にとって悪い結果は中国の人々にとって良いとした。いずれにせよ、中国は前例のない混乱期に入り、この混乱がどれほど続き、どのような結末を迎えるのかは誰にも分からないと述べた。

顏純鉤氏は最後に、中共の存亡と中国の人々の運命、歴史の行方は、最終的には天のみが知ると述べた。