大統領令は、不法移民や一時ビザ保有者の子供を、出生時の自動的な市民権付与から除外することを目指していた。

米連邦最高裁判所は6月30日、不法移民や合法的な一時滞在者の子供を自動的な出生地主義による市民権から除外するトランプ大統領の大統領令を無効とする判決を下した。

ジョン・ロバーツ最高裁長官が、この「トランプ対バーバラ事件」の裁判において、多数派を代表して判決理由を執筆した。

ロバーツ長官は、「米国の土地で生まれ、米国の法律に服する子供は、米国市民となる」と記した。

クラレンス・トーマス、ニール・ゴーサッチ、サミュエル・アリートの各判事は反対意見を述べた。

ブレット・カバノー判事は一部賛成、一部反対とした。

トランプ氏の大統領令14160号は、合衆国憲法修正第14条の市民権条項に焦点を当てており、同条項には「アメリカ合衆国で生まれ、または帰化し、かつその管轄権に服するすべての者は、アメリカ合衆国およびその居住する州の市民である」と規定されている。

大統領令は、同修正条項が米国で生まれたすべての人に普遍的に市民権を授与するものとして解釈されたことは一度もないと主張している。大統領令によると、出生時に母親が国内に不法に滞在しており、かつ父親が米国市民でも合法的な永住者でもなかった場合、米国で生まれた個人は「その管轄権に服する」ことにはならない。

つまり、この大統領令は、不法移民や合法的な一時滞在者の子供を自動的な出生地主義による市民権から除外するものだった。

トランプ氏は3月30日、憲法修正第14条から生じた現行の出生地主義の規則は、解放された奴隷とその子供たちに市民権を付与するために作られたものであり、一時滞在者の子供のために作られたものではないと述べていた。

同氏の大統領令は、「修正第14条は、米国国内で生まれたすべての人に市民権を普遍的に拡大するものとして解釈されたことは一度もない」としている。

ニューハンプシャー州の連邦地方裁判所は、この大統領令が修正第14条、および修正第14条をほぼ反映して1952年に制定された連邦法第8法典第1401条に矛盾する可能性が高いと判断し、大統領令を一時的に差し止めた。

連邦政府は第1巡回区連邦控訴裁判所に控訴したが、判決を待たずに最高裁判所に介入を求めた。その間、控訴裁判所は別の訴訟において、大統領令を差し止める仮処分を支持していた。