論評

共産主義者やその同類にとって、真実とは、党がその時点で掲げている方針そのものである。それは、新しい方針に取って代わるまでのことである。

これが、ジョージ・オーウェルの偉大な小説『1984年』のテーマである。主人公のウィンストン・スミスは真理省で働き、現在の党の方針と一致するよう、絶えず歴史記録を書き換えている。特に、粛清された者たちは、まるで最初から存在しなかったかのように、存在しない人間にされるのである。

共産主義中国では、1949年以来、ソ連が誕生してから崩壊するまでそうであったのと同様に、真実はまさにこの方法で一貫して、そして継続的に包装されてきた。したがって、ヨシフ・スターリンの秘密警察長官ラヴレンチー・パーヴロヴィチ・ベリヤが後継者たちによって処刑された際、『ソビエト大百科事典』の購読者には、ベリヤを称賛するページを、ベーリング海に関する追加資料に差し替えるよう指示が届いた。ベリヤは存在しない人間にされたのである。

しかし実際のところ、あらゆる共産主義体制の敵は、まさに真実そのものであり、文明社会のその他の価値観や原則も同様である。特に、米国独立宣言の核心にある主張がそうである。これは単に米国だけの話ではない。ウィンストン・チャーチルによれば、マグナ・カルタとイングランド権利章典に続いて、独立宣言は、西側の中核を成す英語圏の人々の自由が基づく3つ目の偉大な権利証書なのである。

そこには、人間は創造主によって、奪うことのできない一定の権利を与えられているという基本原則が示されている。この原則は、誰が最高指導者であろうと、共産主義とは相容れないものである。

後者は重要である。ここで「共産主義中国ロビー」と呼ぶことができるもの、米国や多くの民主主義国家に存在する強力な圧力団体は、中国共産党（中共）との現在の問題の唯一の原因が中国の指導者、習近平であるかのように装っている。

そうではない。この悪の根源は共産主義である。そのことを極端な例で示すなら、健康な人々の臓器をめぐる邪悪な数十億ドル規模の取引は、習近平が台頭するはるか以前から存在している。事実上、共産主義は文明とは相容れないものであり、これまでも常にそうであった。われわれは、共産主義体制が適切に、あるいは誠実に行動することを期待することはできない。最も基本的な事柄についてさえ、彼らの言葉を信頼することはできない。

例えば、中共が責任を負う新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の統計を見てみよう。

人口2600万人のオーストラリアにおけるウイルスによる死者数が、人口14億人を超える共産主義中国の死者数を間もなく上回るとわれわれは伝えられている。

明らかに、いずれの統計も、あるいはいずれの側の言葉も、賢明な人間なら、真剣に受け止めることはないだろう。しかし、不思議なことに、CO2排出量の削減が話題になると、この忠告は適用されないようである。

同様に、共産主義者にとって都合の悪い事実を明らかにする真実を要求すれば、賢明な人間なら敵対的な反応が返ってくることを予想しなければならない。オーストラリアがあえてパンデミックの起源について国際的な調査を提案した際にも、そうした反応が起きた。

オーストラリアの唯一の間違いは、調査を世界保健機関（WHO）に主導させることを認めたことである。WHOは中国共産党の強い影響下にある組織だからである。

オーストラリアは、当時の米国政権に対し、パンデミックの起源を調査し、責任の所在を評価し、必要に応じて損害賠償を判断するための臨時の国際法廷を設置するよう提案すべきであった。

損害賠償が認定されたにもかかわらず支払われなかった場合には、有罪となった国家が最終的に支配するオーストラリア国内の資産から、その賠償金を回収することを法律で認めることができたはずである。そして中国企業が長期賃借権を持つダーウィン港が思い浮かぶ。

オーストラリアが調査を求めたことに対し、中共政府からますます違法な経済的制裁を受けるようになったとしても、合法的な国際判決を履行するためにそのような資産を差し押さえた場合、中共にできることはそれほど多くない。少なくとも、一連の優良資産や戦略的資産を取り戻すことはできただろう。

重要なのは、われわれはこの体制から得られる情報や真実を信頼できないだけでなく、法の支配も、人権も、労働者の権利の保護も存在しない領域を、この体制が支配しているということである。

これは習近平の登場とともに始まったものではない。1949年以来、ずっと続いているのである。

ベルリンの壁の崩壊と欧州の共産主義独裁政権の崩壊を受け、中共が一貫して目指してきたのは、自らが同じ運命をたどることを避けることであった。

当時の最高指導者、鄧小平は、旧ソ連の指導者ウラジーミル・レーニンが1922年のソ連の早期崩壊を救った「新経済政策（NEP）」を参考にした。鄧小平はレーニンに倣い、「中国の特色ある共産主義」の下で、中共を「社会主義市場経済」へと向かわせた。

レーニンはNEPを恒久的なものにするつもりは決してなかった。彼の発言とされる言葉は、共産主義者の本当の意図を示している。

「資本家たちは、自分たちを吊るすための縄をわれわれに売ってくれるだろう」

そして実際、その通りになった。スターリンは方向を逆転させ、経済を社会化し、階級の敵に集団化を強制し、その中には、クラーク（富農）に集団農場で農業をさせることも含まれており、さらに飢饉を残酷に利用して彼らを破壊したのである。

鄧小平には、レーニンよりも西側に提供できるものがあった。それは、世界人口の5分の1を擁する市場という、西側のエリートたちを魅了するものであった。

ビル・クリントンは、2000年に中華人民共和国を世界貿易機関（WTO）に迎え入れることに賭けた。その代わりに彼は、共産主義者がすること、規則を無視し、盗み、あるいはさらに大きなものを強制的に奪い取ることを防ぐための最も基本的な安全策すら講じずに、中国にアクセスを認めた。それは、最近タリバンに供与された850億ドル相当の最新兵器をも上回る、米国の膨大な知的財産であった。

欧州からオーストラリアに至るまで、西側の指導者や大企業は盲目的にこれに追随した。

その結果、こうしたエリートたちは、ロナルド・レーガンとマーガレット・サッチャーがソ連にもたらした運命から、専制体制を救ったのである。

彼らは米国、オーストラリア、そして西側の労働者を裏切った。自国の産業を閉鎖し、中国へ移転したからである。

彼らは中国の労働者も裏切った。彼らの基本的権利の抑圧から、不当な利益を得たからである。

それでも、こうした同じエリートたちは、あまりにも頻繁に共産主義者にだまされ、あらゆる場面で欺かれ、自国を中共に依存させることを許した。

この傾向が一時的に逆転したのは、前米国政権の時だけであった。

現在、米国から欧州、オーストラリアに至るまで、西側の産業を再び中国に戻したいと考える同じ「共産主義中国ロビー」が、この依存関係を回復させようと必死になっている。彼らには、そのための一様な正当化がある。彼らによれば、問題は一時的なものである。最高指導者の習近平が去れば、問題も過ぎ去るというのである。

億万長者のジョージ・ソロスは、その最も著名な人物であり、大手資産運用会社ブラックロックが「今、中国に数十億ドルを投入することは悲劇的な間違いであり……ブラックロックの顧客に損失をもたらす可能性が高い」と警告している。しかしソロスは、この問題を習近平の野心と政策によるものとしている。

問題を習近平に限定する同様の見解は、オーストラリアの元首相であるケビン・ラッドとマルコム・ターンブルという、政治的立場を異にする2人からも出ている。

しかし、真実はそうではない。それが究極の問題ではないのである。

問題は、誰が最高指導者であるかではない。問題は、これまでもそうであったように、あの邪悪な「疫病菌」、すなわち共産主義なのである。