中国共産党（中共）国防部が24日、突如、張又侠と劉振立の調査を発表して以来、両名がどのように拘束されたかについて多数の異なる情報が流れている。これらの情報は一部が推測、一部は中国共産党内部の誰かが意図的に流している可能性があり、少なからぬ疑問点が存在する。

張又侠と劉振立は一体どこで拘束されたのか

張又侠と劉振立をオフィスまたは自宅で拘束する難度は最も高いはずだ。両名の周辺には警護がおり、中央警衛局、公安部、国家安全部、中央規律検査委員会のいずれの人員も、容易には近づけないだろう。たとえ両名の周辺に内通者が出たとしても、外部の人間がオフィスや自宅に強行突入することは容易ではない。

張又侠と劉振立は既に渦中の人物となっており、両名は軍人であるため、オフィスと自宅には必ず厳重な防衛態勢を敷き、万全を期しているはずだ。習近平側が両名の拘束を画策する場合、オフィスと住居に直接乗り込む方法は難度が最も高く、成功率が最も低い選択肢であり、しかも一旦失敗すれば、直ちに反撃を受ける可能性がある。したがってこのような危険な行動の発生確率は最も低いはずだ。

逆に、張又侠と劉振立が一旦オフィスや自宅を離れれば、両名に対する攻撃の成功率ははるかに高くなる。最も容易な方法は、両名が中央会議に参加する際に行動を起こすことだろう。両名の護衛は中央警衛局の中核防衛圏の外側に隔離され、両名の抵抗は徒労に終わるだろう。

習近平がこのような手配を行えば、張又侠と劉振立はほとんど防ぎようがない。例えば1月20日、中国共産党が中央党校で省部級幹部研修会を開催した際、張又侠と劉振立が多数の幹部と同様に出席すれば、両名の警護は外側に隔離され、一旦変事に遭遇すれば、手も足も出ないだろう。

釣り手法のリスク

蔡奇が劉振立を中央弁公庁に呼び、人事と軍隊問題を協議すると称し、劉振立が警戒せず、中央弁公庁に到着したところを拘束されたとの情報がある。

劉振立が一時的に警戒を失った可能性は排除できないが、可能性は低い。劉振立は軍事委員会委員に過ぎず、政治局委員ではないため、軍隊以外の人事問題を討議する資格はない。軍隊人事を討議するのであれば、中央弁公庁ではなく軍事委員会に行くべきであり、しかも軍事委員会弁公室が通知すべきで、蔡奇が通知すべきではない。蔡奇は軍隊事務に越権して関与することはできない。

蔡奇が劉振立を中央弁公庁に招くことは、明らかに手続きに違反する行為であり、劉振立が警戒しなかったのであれば、確かに判断力を失っており、劉振立の秘書も含め重大な職務怠慢である。劉振立は軍事委員会副主席でも政治局委員でもないため、中央弁公庁での協議を求められた場合、直ちに張又侠、さらには張昇民に連絡し、不審な点がないか確認すべきだった。劉振立がこれほど容易に自ら罠にかかったとすれば、疑問を抱かざるを得ない。

蔡奇が劉振立を中央弁公庁に招くこと自体が危険な一手であり、蔡奇は完全にこれが慣例に反することを知っているはずだ。劉振立は不審に思う可能性が高く、張又侠に連絡して確認すれば、さらに両名の警戒を引き起こすだろう。そうなれば蔡奇は釣り上げに失敗するだけでなく、かえって藪蛇になる。

張又侠と劉振立が習近平側の不穏な動きを確認し、軍隊を動員して反撃することを決定すれば、習近平と蔡奇は死に場所もないだろう。蔡奇と習近平側の人間がその重大性を知らないはずがなく、これほど大きなリスクを冒し、このような釣り手法を容易に試みることはないはずだ。

容易に見破られる鴻門の会

習近平が張又侠を人民大会堂に招いて家族の宴を開き、張又侠が一時の油断で盲目的に出向き、結果として拘束されたとの情報もある。

張又侠と習近平は既に水と火の関係にあり、両者の間で突然家族の宴を開くとなれば、張又侠がどれほど判断力を失っていても、危険がある可能性を認識すべきだ。張又侠は習近平の無秩序な粛清が自身に及ぶことを懸念し、軍幹部らを率いて習近平の退陣を迫った経緯があり、両者の間に信頼関係はなく、話し合う内容もなく、家族の宴を開く雰囲気もない。習近平の常軌を逸した行動は必ず張又侠の警戒を引き起こし、軽率に出向く可能性は低い。

同様に、習近平が家族の宴を開く方法は、容易に藪をつついて蛇を出し、反撃を招く。しかも家族の宴を人民大会堂で開くとなれば、どう見ても不審だ。

政変は発生したのか

張又侠と劉振立が習近平を拘束しようとしたが、政変が失敗し、結果として両名が習近平側に拘束されたとの説がある。

張又侠と劉振立が軍隊を組織して政変を起こせば、習近平側は反撃の余地はないはずだ。たとえ張又侠と劉振立が習近平一人を拘束するつもりだったとしても、蔡奇配下の中央警衛局を打倒する必要があることを完全に認識しているはずであり、さらに少なくとも王小洪の公安部人員と国家安全部人員を警戒し、場合によっては同時に習近平側の政治局常務委員、委員らを制圧する必要もあるだろう。

軍隊が中南海または京西賓館に強攻すれば、同時に進軍して中国共産党の党メディア、例えば新華社、人民日報、中国中央テレビなどを制圧するはずだ。習近平とその部下を拘束した後、直ちに中国共産党の党メディアを通じて習近平の罪状を列挙し、乱を正すと宣伝し、軍隊の行動を正当化する。これが政変の通常の手順だ。

張又侠と劉振立が本当に政変を起こすつもりであれば、一方面だけ出兵して習近平を拘束することはあり得ない。張又侠と劉振立はいずれも実戦経験があり、上将に昇進する過程で各種作戦方案の研究に参与してきた。両名が政変を画策すれば、必ず周到に準備し、複数方面に配置し、さらに突発事態に対応するため十分な予備隊を残すだろう。この程度の能力は両名にあるはずだ。

両名は政変の結果を完全に認識しており、自ら権力を掌握するか、中国共産党長老の後継者に出馬を要請して大局を主宰させるかのいずれかを準備するだろう。いずれの画策であっても、まず習近平側を一網打尽にし、後患を除く必要があり、習近平一人を拘束するだけでは明らかに不十分であり、準備不足によるリスクに自らを陥れることはさらにないだろう。

習近平一人を拘束するだけであれば、張又侠と劉振立にはより簡単な方法があり、大々的に事を起こす必要は全くない。両名は八一大楼で新たな上将昇進式を組織できる。例えば中部戦区または東部戦区の新任政治委員の昇進を手配すれば、その際習近平は必ず出席し、労せずして習近平を制圧できる。京西賓館への強攻に比べてはるかに容易で、成功率も極めて高い。

張又侠と劉振立が政変を起こすのであれば、大量の軍隊を北京に動員し、圧倒的優勢であらゆる抵抗に対応し、習近平側に逆転の機会を与えないようにする必要がある。そうなれば政変は軽武器同士の撃ち合いではなく、軍隊が圧倒的火力を動員し、戦車、装甲車、ヘリコプター、火砲がすべて北京に進入することになる。

六四天安門事件での鎮圧の際、中国共産党軍は丸腰の学生に対峙し、戦車を北京の街頭に展開した。軍隊が武装した政治的対抗勢力を確実に打倒するためには、さらにあらゆる利用可能な武器を動員するだろう。しかし軍隊、戦車、重火器が大量に市街地に進入した形跡はないようであり、いわゆる政変は根拠がない可能性がある。

銃撃戦の可能性が高い

何らかの政変が発生していないのであれば、張又侠と劉振立の拘束は銃撃戦であった可能性が高く、しかも習近平側が先制攻撃し、張又侠と劉振立が不意を突かれた可能性がある。習近平側が密かに暗殺を実行した可能性も排除できない。

そうなればこれは中国共産党内部の手段を選ばない、死活をかけた闘争であり、規則など一切顧みなくなったことになる。同様に従来のような粛清とは異なり、銃撃戦と言うべきだ。

習近平は反腐敗名目で軍隊の粛清を主導する能力をもはや持たず、保身、地位保全、軍権奪取のため、直接銃撃と暴力に訴えるしかなかった。習近平が張又侠と劉振立を排除した後、速やかに調査を発表し、しかも直ちに性質を決定したことは、実際には動揺の表れであり、かえって習近平が軍隊を制御できなくなっていることを示している。

張又侠が米国に中国共産党の核機密情報を漏洩したとの情報もある。これはむしろ習近平側が、張又侠排除が規則を破ったことを承知しており、自己弁護が困難なため、張又侠に不利な否定的情報を流布し、習近平側の今回の銃撃戦への支持をより多く求めようとしているように見える。

不透明な情勢

張又侠と劉振立は異例の形で失脚が公式発表され、速やかに性質が決定されたが、多数の軍幹部は直ちに習近平への忠誠を表明せず、むしろ様子見をしているように見える。

反習近平派と見られる筋からの情報によると、中国共産党長老が張又侠と劉振立の事件を知った後、直ちに習近平に両名の引き渡しを要求し、蔡奇に直接説明を求めたとされるが、現在のところ続報はない。情報によると、共青団派の人物は既に移送・保護され、習近平側の攻撃を防いでいる。

習近平側は先制攻撃により、これを切り札として軍隊が習近平の指揮に再び従わざるを得ないと考え、そうすれば習近平は軍権を再掌握し、さらに大権を再掌握し、再び第21回党大会の布石を打てると見ている。しかし情勢の展開は習近平側の予想に達していないようであり、習近平側は海外に各種奇妙な情報を流さざるを得ず、進退窮まり、針のむしろに座っている可能性がある。

1991年、ソ連共産党内部で政変が発生したが、軍隊が寝返り、ソ連解体を招き、冷戦はこれに伴い終結した。現在の中国共産党は類似の情勢に直面している可能性があり、軍隊が公然と反習近平、寝返りを行うかどうかが、時局を左右する大きな鍵となるはずだ。

中国共産党政権がこのような形で倒壊すれば、中国社会への衝撃は最小限となるはずだ。庶民が天の加護を祈る際、王朝交代に直面し、共産党を要するか否かの選択をする必要もある。中国と交流する各国も、同様に重要な局面で道義的選択をする必要がある。