目次

• トゥルシ・ギャバード情報長官はすでに失脚したのか　情報の誤りか、それとも価値観の衝突か？
• トランプ大統領の暗黙レッドライン：第二のパキスタンは容認しない

2週間以内に、トランプ大統領政権は、イランに対する軍事行動の是非を決断する見通しである。6月19日、ホワイトハウス報道官キャロライン・レヴィットは、トランプ大統領がその判断を下す予定であると公表した。

この発言はネット上で激しい議論を呼び起こした。支持者は、トランプ大統領がイランに対し最後の外交的機会を与えたと評価し、反対者は、イラン政権に交渉の誠意が見られないと非難した。また一部からは、今こそイスラエルと連携して、中東情勢を根本的に解決すべきだという声が上がり、他方では、トランプ大統領の判断を誤りと断じる意見もある。

6月17日の番組でも論じたように、私はこの展開に驚きを感じていない。トランプ大統領は現在、三つの選択肢を精査中だ。

第一の選択肢は、イランに自発的な核放棄や核施設の爆破を迫る方法である。ただし、過去の経験から、アメリカが再び欺かれる可能性は否定できない。

第二の選択肢は、アメリカが直接B2爆撃機とバンカーバスター（地下にある軍事施設やシェルターなどを破壊するために設計された爆弾やミサイル）でフォルドゥ核施設を攻撃する策である。しかし、この方法は、イランによる報復や国際的な反発を招きやすい。

第三の選択肢は、イスラエルと連携して、イランの政権交代を推進する案である。ただし、もしハメネイの殺害に踏み切れば、より過激な勢力が台頭し、アメリカは強烈な報復を受けることになる。いずれも極めて困難な選択である。

私は、現在トランプ大統領が決定を見送っている姿勢を弱腰とは捉えない。むしろ、これは戦略的判断に基づいた時間稼ぎである。主な理由は以下の通りだ。

第一に、政権内部およびMAGA連盟内の多様な意見の調整である。「アメリカ・ファースト」の理念に忠実なトランプ大統領は、無益な海外戦争への関与を避けてきた。イラク戦争やアフガニスタン戦争の教訓から、トランプ大統領の支持者の一部は、新たな中東戦争を警戒しており、トランプ大統領は、この懸念に応える形で平和的選択肢の模索を継続中だ。

とはいえ、トランプ大統領は、イランに対して、圧力を最大限に維持し続ける構えである。イスラエルへの支援も全力で続け、「まず指導者を除け」との強硬な姿勢を堅持する。19日にはイスラエル空軍がイランの秘密指揮所を破壊し、30人を超えるイラン軍高官が死亡した。これほど迅速かつ大規模な攻撃は前例を見ない。

また、17日には、トランプ大統領がイランの指導者に「無条件降伏」を要求し、「我々はすでにイランの空域を掌握している」「最高指導者の所在を完全に把握している」と明言した。これにより、アメリカとイスラエルが密接に連携し、現地の情報を共有している状況が明らかとなった。

この一連の動きは、「虎を野に放つ」ような無計画な暴走ではなく、周到に構築された戦略の一環と見なせる。

第二に、トランプ大統領は、同盟国、とりわけEUに外交努力の機会を提供した。EUは戦争の拡大と国際秩序の混乱を懸念しており、トランプ大統領は、その動きを取り込み、19日、ロイターは、ドイツ外交筋の証言として、独仏英の外相が20日に、ジュネーブでイラン外相と核協議を行うと報じた。

さらに、ホワイトハウス報道官レビット氏が「ウラン濃縮禁止が合意条件に含まれなければならない」と明言した点にも注目すべきである。これは、以前のトランプ大統領の立場からの大きな転換であり、アメリカの要求が一層強硬になったことを示した。イスラエルの主張とも一致するこの要求は、イランの保有する60％濃縮ウランが核兵器製造を唯一の目的としている現実を突きつけた。

SNS上では、トランプ大統領がすでに攻撃命令を私的に承認済みであるとの投稿も見受けられた。ただし彼は現在、イランの動向を静観し、欧州同盟国に配慮しつつ「時間切れ」の警告を発した。イランが強硬な姿勢を継続すれば、その後の軍事行動への国際的な反発は、和らぐであろう。

要するに、トランプ大統領は、同盟国に交渉の時間を与えつつ、イランの対応次第で強硬策に転じる準備を整えていた。この「取引の芸術」こそが、分裂を収束させる有効な方法である。

第三の理由として、トランプ政権は、イスラエルの軍事行動の進捗を注視している。イスラエルはすでにイランの核施設、特にフォルドゥ基地を標的とする作戦を実行しており、米国が直接介入する必要性は次第に薄れつつある。

また、トランプ大統領は、今後2週間の間に、イスラエルがイラン政権交代を促進できるかを見極めようとしている。ネタニヤフ首相は、「現体制の崩壊はイラン国民の努力にかかっている」とし、「イスラエルは単独でも核施設の除去が可能である」と表明した。

加えて、最近では、米国に亡命したイランのパフラヴィー国王の後継者が活動を活発化させており、新政権樹立への意欲を示していた。イラン軍の一部には、同王朝への忠誠を示す者も存在する。仮にイラン国内で政権交代が進展すれば、トランプ大統領も歓迎する姿勢を示すであろう。

私は繰り返し強調するが、トランプ大統領は決して静観者ではない。彼はあらゆる手段を用いて状況の転換を主導する構えである。

2025年5月中旬の段階で、米国メディアは、国防総省が中東地域への空母打撃群、空中給油機、戦闘機の派遣を含む作戦準備を開始していたと報じた。これらの動きは、トランプ大統領に多様な選択肢を与えている。

そして、国内外で軍事介入への反対が存在する中でも、最新の世論調査では7割以上の米国民がイランの核保有阻止を支持し、この世論こそが、トランプ大統領に「最後の一撃」の決断を後押しする原動力となる。

トゥルシ・ギャバード情報長官はすでに失脚したのか　情報の誤りか、それとも価値観の衝突か？

アメリカ国内の分裂は、情報機関とホワイトハウスの間にも明確に現れた。トランプ大統領はイスラエルの立場に強く肩入れしており、イランの核兵器開発は、すでに最終段階に近づいていると見なした。この見解によって、トランプ大統領と国家情報長官トゥルシ・ギャバード氏の意見の相違が公に明らかとなった。

米東部時間6月19日、CNNはトランプ大統領とギャバード情報長官の関係が悪化していると伝え、内部情報を提供した人物は「ギャバード氏は時代の流れに合っておらず、すでに影響力を失っている」と述べた。

ギャバード氏は今年3月、議会で証言し、イランは核兵器の開発を追求していないと明言した。これは、「イランが核爆弾開発を加速させている」とするイスラエルの立場と真っ向から対立していた。

17日、トランプ大統領はこの件に関する質問に対し、「彼女が何を言おうと構わない。イランは核兵器開発においてほぼ成功しかけていると私は見ている」と応じた。

ギャバード氏の証言は、アメリカの情報当局による分析に基づいていた。2003年以降、イランは核兵器計画を再開しておらず、大量の濃縮ウランを保有しているものの、投下可能な核弾頭の完成には最大で三年かかるとの推定がある。彼女の主張は、国際原子力機関（IAEA）の報告とも一致しており、IAEAは2025年、イランの核不拡散条約違反を正式に指摘した。

一部の人々は、トランプ大統領がイランの核開発を抑えるためにイスラエルのネタニヤフ首相を信頼していると見ているが、私はこの見解に与しない。仮にイランが平和利用を目的とした民生用原子力を主張するならば、60％もの高濃縮ウランを大量に生産する理由が存在しないはずである。

私はギャバード氏の「失脚」が単なる情報認識の誤りによるものではなく、彼女とトランプ大統領とのイデオロギー上の乖離に起因すると考える。6月10日、ギャバード氏は「核の破滅」に関する警告動画を発表し、いわゆる「戦争屋」に対する批判を展開した。この発言は、イスラエルによるイラン攻撃を容認したトランプ大統領に対する間接的な批判として受け取られた可能性がある。加えて、イラン政策をめぐる重要会議への欠席は、政権のタカ派路線との距離を際立たせた。

ギャバード氏の非介入主義的姿勢は、軍歴および政権交代戦争に対する批判に根ざしていた。この姿勢は、マルコ・ルビオ国務長官やジョン・ラトクリフCIA長官ら、トランプ大統領側近の優先政策としばしば衝突し、彼女は、イランと関係を有する欧州諸国との外交を模索し、これによってホワイトハウス内の亀裂が拡大した。

さらにギャバード氏は、バイデン政権下の情報機関の「武器化」に関する調査に注力した。これが国家情報長官の役職を政治的に利用しているとの批判を招き、安全保障分野における信頼性の低下にもつながった。

CNNは、ギャバード氏が、ホワイトハウス内で孤立していると報じ、ある高官によれば、トランプ大統領は、彼女の発言と行動の不一致に不満を抱いており、特に核戦争を警告する動画の公開以降、その傾向が強まった。彼女は、重要会議への参加を避け、外部との接触も限られた小規模チームに依存しており、影響力を拡大する機会を逸していた。内部の一部からは、国家情報長官という重責を十分に理解しているのか疑問視する声も上がり、一方で、JD・ヴァンス副大統領のような同盟者は、ギャバード氏が今なお政権チームの重要な一員であると擁護し、完全に排除されたわけではないとの見解を示した。

政権外でも、ギャバード氏は、MAGA強硬派と民主党の双方から監視対象となり、彼女が民主党下院議員からMAGA支持者へと転向したことに対し、トランプ大統領支持者の一部は依然として懐疑的である。加えて、民主党は、ギャバード氏が情報機関をトランプ大統領の政治目標に利用していると批判し、上級官僚の更迭や物議を醸す政策決定をその証拠と主張した。

以上がCNNの報道内容である。私は報道に一定の合理性を認めるが、彼らの意見の対立が一時的なものであり、最終的な決裂に至らないことを望む。

トランプ大統領の暗黙レッドライン：第二のパキスタンは容認しない

トランプ大統領政権のイラン政策において、私が重視すべきだと考える要素がある。それは、パキスタンが核保有国となった経緯が、アメリカとイスラエルに対して強烈な教訓を残したという点である。この経験は、トランプ大統領政権に対して「イランを第二のパキスタンにさせない」という暗黙のレッドラインを形成させた。

パキスタンの核開発は、中国からの支援や核技術の窃取によって進展したが、アメリカの戦略的近視眼も重要な要因となった。1980年代末までにパキスタンは、核兵器の製造能力を獲得し、1998年に核実験を実施。現在、170〜180発の核弾頭を保有していると推定される。

当時、アメリカは、アフガニスタンでのソ連封じ込めに集中し、パキスタンの支援を得るために核開発の黙認に踏み切った。この選択は、結果として深刻かつ危険な事態を招いた。

パキスタンの核保有は、同国のテロ支援活動に拍車をかけ、インドの安全保障を脅かし、国際秩序の不安定化を促進した。インドは、報復を封じられたまま、テロによる数千人規模の犠牲を強いられた。メリーランド大学のデータによれば、1990年から2020年の間に、パキスタンの支援を受けた過激派が、インドで4000人以上の命を奪った。

さらに、パキスタン軍内部には宗教過激派が常に存在し、核物質の流出リスクが現実の懸念となり、2011年、ビンラディンが軍施設の至近で潜伏していた事実が、この脅威を改めて浮き彫りにした。

また、パキスタンの軍政は、核技術をイランや北朝鮮といった「ならず者国家」に提供してきた。これによって世界の安全保障への脅威はさらに拡大した。

現在、イランの核開発は、パキスタンの水準に達していないが、同様のリスクを孕んでいて、イラン政権は、狂信的な軍事思考に基づき、ヒズボラやハマスを支援し、欧米と対立した。この構造的対立は、イスラエルのみにとどまらず、ヨーロッパやアメリカにも波及する可能性が高い。

ドイツのメルツ首相が述べたように、イスラエルは「我々全員のために汚れ仕事を担っている」これは非常に的確な表現であり、イスラエルを支援すべき理由を明確に示した。

結論として、トランプ大統領のイラン政策は幻想でも妥協でもなく、戦略的均衡を重視したものである。最終的な目標は明白である。すなわち、イランを第二のパキスタンにすることは決して容認しない、という姿勢であった。

トランプ大統領が設けた2週間の意思決定のタイムラインは、イランに対する圧力の成果を見極めるためのものであり、最終的な妥協またはさらなる対立を導く可能性がある。いずれにせよ、中東と世界には新たな安定局面が訪れるだろう。中国共産党やロシアがその隙を突く余地は存在しない。